。
[ 2010-03-01 14:06:02 | 作者: 達人小寳| 天氣:
]
]
昨天终于去看了IMAX的《阿凡达》,主要是网上谣传28日后就要下线了,结果去了也不是那么回事,反正是了结了,好在现在也没什么排队。
我觉得挺不错的,效果是特别不错的,情节没什么意外的,主题吧,你说俗就俗,也许你喜欢迷离复杂,惊险刺激的,但好像现在也没什么像《阿凡达》这种电影,至少还能当公益片看看也不错。我只是觉得,一个热爱环保的人跟一个不爱环保的人,看这个的反响是完全不一样的。因为有些人永远不会觉得自己在每时每刻的破坏地球,我记得台词里有一句话是”they kill them mother“,翻译是他们正在毁灭地球。也许,现在我们过的依然不错,也许100年还是如此,很少有人会觉得他们正在毁灭下一代,下下代的生存环境。也许,从我认为来,我们已经在毁灭我们自己生存的土地。就好象,我说乡下和星空和城市里是完全不一样的,我们在城市里过元宵只能看到一个不太清楚的月亮,一颗星星都没有,很多人都会觉得这是种遗憾,却很少会反省自己每天都在参与这个破坏,我们在能走路的时候多走几步,就好一点,在你能把垃圾扔进垃圾桶的时候你留着扔,就好一点,但他们总认为,就算你不破坏,总有人在破坏,好像自己做了也是理所当然,他们集体走入了一个恶性循环,也就是我总觉得这个世界就是这么可悲,但我还是要怀抱希望,因为的确还存在一批不一样的人,尽管是少数,也许,会渐渐的多起来,也许,终会被毁灭,一点也不值得可怜。
所以,在哥哈本大会上,中国政府是极奇丢脸的,讨钱就算了,就算不是用讨来的钱,就不该公布这些钱的明细支出?
还有一个事,我觉得也是挺悲哀的,例如在公共场合,有些人不乱扔垃圾,他们的出发点是别人会不会认为他有没有教养,或者是他素质高不高的问题,而不是他内心里想爱护这片土地多一点,我想,这是去他妈的素质,教养,这也是我很排斥一些儒家教育的问题,我认为他们很多的教养都是为做给别人看的,而不是发自内心。其实也就是一个字,伪。假。我倒是对孔子没什么特殊的看法,因为我完全不了解他,也不认为现在有什么人对他有多少了解,了解他的人也许都死了好几千年,真正的孔子是什么样子谁也不知道,连画像到底像不像也没人可以说清楚。也许孔子这个人是不错的,也许他只是个被利用的材料。
昨天还突然想到一个很无聊的问题,因为我老是标榜自己是一个理想主义者,所以经常跟现实主义者这个词联系在一起,我发现,好像平常我们说的现实主义者也不是那么现实,准确的说,应该是在有利于他们的情况和条件下,他们是非常现实的,一旦处于不利于他们的时候,或者有关他们缺陷问题的时候,他们会立马变的很不现实,似乎他们跟传说中的孔子一样都是圣人,无可挑剔。好像,理想主义者反而比较现实,因为他们通常都是不可动摇的,无论好坏。我想,以后形容一个”现实主义者'的时候,应该用一个新词,叫虚实主义者得了,他们每天就在真假两套模式里过活。
20100226这期的《锵锵三人行》还不错,有关大家都爱的财,财神的问题。嘉宾是梁文道,曾子墨,我很喜欢的两个人,这节目我也很喜欢看,但不是每期都看,通常都是挑一些比较有兴趣的话题。
[最后编辑于 達人小寳]
永久地址: http://www.xstyle.org/feed.asp?q=comment&id=233
我觉得挺不错的,效果是特别不错的,情节没什么意外的,主题吧,你说俗就俗,也许你喜欢迷离复杂,惊险刺激的,但好像现在也没什么像《阿凡达》这种电影,至少还能当公益片看看也不错。我只是觉得,一个热爱环保的人跟一个不爱环保的人,看这个的反响是完全不一样的。因为有些人永远不会觉得自己在每时每刻的破坏地球,我记得台词里有一句话是”they kill them mother“,翻译是他们正在毁灭地球。也许,现在我们过的依然不错,也许100年还是如此,很少有人会觉得他们正在毁灭下一代,下下代的生存环境。也许,从我认为来,我们已经在毁灭我们自己生存的土地。就好象,我说乡下和星空和城市里是完全不一样的,我们在城市里过元宵只能看到一个不太清楚的月亮,一颗星星都没有,很多人都会觉得这是种遗憾,却很少会反省自己每天都在参与这个破坏,我们在能走路的时候多走几步,就好一点,在你能把垃圾扔进垃圾桶的时候你留着扔,就好一点,但他们总认为,就算你不破坏,总有人在破坏,好像自己做了也是理所当然,他们集体走入了一个恶性循环,也就是我总觉得这个世界就是这么可悲,但我还是要怀抱希望,因为的确还存在一批不一样的人,尽管是少数,也许,会渐渐的多起来,也许,终会被毁灭,一点也不值得可怜。
所以,在哥哈本大会上,中国政府是极奇丢脸的,讨钱就算了,就算不是用讨来的钱,就不该公布这些钱的明细支出?
还有一个事,我觉得也是挺悲哀的,例如在公共场合,有些人不乱扔垃圾,他们的出发点是别人会不会认为他有没有教养,或者是他素质高不高的问题,而不是他内心里想爱护这片土地多一点,我想,这是去他妈的素质,教养,这也是我很排斥一些儒家教育的问题,我认为他们很多的教养都是为做给别人看的,而不是发自内心。其实也就是一个字,伪。假。我倒是对孔子没什么特殊的看法,因为我完全不了解他,也不认为现在有什么人对他有多少了解,了解他的人也许都死了好几千年,真正的孔子是什么样子谁也不知道,连画像到底像不像也没人可以说清楚。也许孔子这个人是不错的,也许他只是个被利用的材料。
昨天还突然想到一个很无聊的问题,因为我老是标榜自己是一个理想主义者,所以经常跟现实主义者这个词联系在一起,我发现,好像平常我们说的现实主义者也不是那么现实,准确的说,应该是在有利于他们的情况和条件下,他们是非常现实的,一旦处于不利于他们的时候,或者有关他们缺陷问题的时候,他们会立马变的很不现实,似乎他们跟传说中的孔子一样都是圣人,无可挑剔。好像,理想主义者反而比较现实,因为他们通常都是不可动摇的,无论好坏。我想,以后形容一个”现实主义者'的时候,应该用一个新词,叫虚实主义者得了,他们每天就在真假两套模式里过活。
20100226这期的《锵锵三人行》还不错,有关大家都爱的财,财神的问题。嘉宾是梁文道,曾子墨,我很喜欢的两个人,这节目我也很喜欢看,但不是每期都看,通常都是挑一些比较有兴趣的话题。
[最后编辑于 達人小寳]
永久地址: http://www.xstyle.org/feed.asp?q=comment&id=233
此文还没有评论.
您无法为这篇日志发表评论.















